VOIR COHORTES POUR D'AUTRES ÉPISODES LIÉS  

TEXTE INTÉGRAL | FULL TEXT IN ENGLISH


0.
0:00:14.920

Am 18. März versammelten sich im Rahmen der „Großen Debatte“ 65 Intellektuelle [8 Philosophen, 10 Soziologen, 12 Ökonomen, 11 Wissenschaftler, 9 Schriftsteller/„Think Tanks“, 6 Historiker, 6 Politikwissenschaftler, 3 Anwälte] auf Einladung von Präsident Macron in seiner Anwesenheit im Élysée für 8 Stunden 10 Minuten. 29400 Sekunden, d. h. optimal: 29400/ (65+1) = 445,45 Sekunden Redezeit pro Person (7 Minuten, 25,45 Sekunden).
Oder besser gesagt, um fair zu sein, wenn man den Gastgeber betrachtet: (29400/2) /65 = 226,15 Sekunden, 3 Minuten 46,15 Sekunden Redezeit pro Intellektuelle.

Die Élysée erwähnte etwa hundert Gäste. Von den 35 Vermissten schrie einer öffentlich, warum er nicht gehen würde, ein Dutzend hätte ihre Abwesenheit respektvoll begründet, was die Abwesenheit einer Intervention auf keine andere Weise rechtfertigt. Die anderen sind unbekannt.

Ich versuche 8 Reden. Weniger als 1809,23 Sekunden, 30 Minuten 9,23 Sekunden.
Der Volltext ist auf puck.zone verfügbar, neue Konzepte werden durch ein Sternchen* gekennzeichnet.



1.

0:01:48.000

3 Minuten 44 Sekunden


Wir haben trotz und gegen uns, jemanden an die Spitze des Landes gestellt, jemanden gewählt von weniger als einem Viertel Frankreichs, von dem die Mehrheit in die Enge getrieben war, jemanden den man beschreiben könnte, aber nur, wenn er eine fiktive Figur wäre, wie ein Kind eines Tages, ein schlechter Schauspieler der andere. Und würde der Politik die einzige Betriebsweise des Triumphes verleihen, die er kennen würde, verbinden mit Aufregung und Zuneigung, nachdem er ein zerbrechliches Gehirn versiegelt hatte, weil es sich im Bau befand, und so verhindert hatte, dass er jemals die Reife des Urteils, insbesondere über sich selbst, erreichte. Das wäre das Modell: „allein gegen die allgemeine Meinung“. Somit eine Sucht, er bräuchte diese Konfiguration, die er mehr als 25 Jahre lang kennen würde. Die „Gilets jaunes“ würden es ihm anbieten.

Er würde dann nach einem gut etablierten, referenzierten Bühnenprotokoll spielen, die Jugendliche gut kennen und das mit den Sitten von Politiken wie Unwissenheit, Versprechungen, Ablenkung der Aufmerksamkeit, Flucht, Illusion, Einsatz von Komplizen, Verschleiß, Abschottung des gegeneinander aufgestellten Leuten verwechselt werden kann. Das alles ist eine einzige Strategie: Zeit gewinnen, Bemühungen auflösen, die Leute das Gesetz, die Wut, die Vernunft und das Recht vergessen lassen müssen, bis er bis zu einem dritten Ende kapitulierte. Als Kind gegen Erwachsene wäre er nicht gescheitert; als Erwachsener, nur wegen seinem Alter, würde er einen Sieg gegen sein Land, dann gegen Europa, dann gegen die Welt.

Er würde nichts vom Leben wissen, aber es ist der Tod, der ihn verraten würde, seine Komödie angesichts einer der wichtigsten Handlungen der Menschheit: die Beerdigung seiner Toten. Obwohl er so viele Jahre lang das getäuscht hatte, was er für Intelligenz hielt, weil sie hoch qualifiziert war oder weil sie reich war oder weil sie öffentlich sprechen durfte, konnte er nicht ahnen, dass er nicht die notwendige Intelligenz haben würde, um der Ernst zu täuschen.
Die mündlichen, gestischen, verhaltensbezogenen Komödien, die er völlig unzureichend vorbereiten und wiederholen würde, indem er die Improvisation einmal zu oft überschätzte, sind diejenigen, die er vor dem Tod verwenden würde, indem er die Feierlichkeit nachahmte, um die Menschen mit Unglauben zum Lächeln zu bringen, indem er in der Geschwindigkeit zur Ungeduld mit dem Anblick seines Schrittes verwechselt wird, indem er zu langsam zeigt, wie er kniete, um einen Kranz zu legen, um fast ein betäubtes Publikum zu kippen, um ihm zu helfen, und indem er einen übertriebenen edlen Ausdruck bildet, um die Leute ihn vergessen zu lassen, für denen er offensichtlich war.

Was den primären Zweifel wecken würde, würde die Stirn runzeln, sehr weit im Gewissen (so weit weg, dass es ihr verbleibender Teil des Instinkts ist, der vor Besorgnis vibrieren würde) es ist sein Mangel an Natürlichkeit angesichts von Drama, Tod, Krieg oder einem einzigen Grab, und dass es Kinder packt, um sein Bild zu vollenden.

Wenn andere auch Clowns an der Spitze der Welt stehen, sie mit einer einwandfreien Natürlichkeit ihr Gefühl vermitteln: Sie kümmern sich nicht, sie sagen es, aber sie tun nur nicht so. Es regnet, sie wollen nicht auf einen Soldatenfriedhof gehen, um ihnen Verdienste zu würdigen, also gehen sie nicht. Schrecklich, aber aufrichtig, also zumindest ohne die Folgen zu verzerren, die auch erschreckend und aufrichtig sein wird. Wenn der französische Präsident nicht weiß, wie man vor einem einzigen alten oder jungen Grab steht, wenn seine Komödie sichtbar ist, ist es ein neues Massengrab von anonymen Kindern, das auf der anderen Seite der Welt erscheint.

Die Präsidentschaft würde daher um ein erotisches Spiel und eine Sucht handeln. Das ist keine Politik. Die „Gilets jaunes“ zeigen eine Sicherheitsbarriere für Erwachsene an: Ein Erwachsener würde wissen, dass er vor dem Schlimmsten zurückschrecken muss, aber das Kind wäre nur wütend, weil es sich zu früh für ein einfaches Lager entschieden hätte, wenn es jetzt viel mehr auf der anderer Seite spielen würde. Er würde es gegen Europa tun. Es wäre bis zur Überdosis. Für ein Kind ist ein Soldat ein Spielzeug.



2.

0:05:40.460

3 Minuten 25 Sekunden


Der Analyse des Verhaltens von Präsident Macron nicht auftauchen. Taucht auch nicht auf die große Sorge, die von der kalten, steifen, seltsam gewissenhaften und leisen hartnäckigen, dominanten und autoritären, aber so diskreten Haltung des Premierministers verursachen sollte, eine Haltung, die ein gemeißeltes, privates, mechanisches, grausames (weil ohne Betäubung, ohne Aufsicht oder Widerstand) Werk direkt verfolgt, in einem vielleicht schallisoliert und sicherlich desensibilisiert Umfeld.

Die Regierung setzt sich wie das Parlament aus Vertretern der Zivilgesellschaft zusammen: Es ging darum, zu zeigen, dass sie im Gegensatz zu reinen Politikern die praktische Erfahrung haben würden, dass sie bereits in ihrem Leben gearbeitet hätten, dass sie die gleiche Erfahrung wie die Gesellschaft haben würden. Die Gesellschaft glaubte daran: Sie sagte zu sich selbst: Sie werden es wissen. Und ja, sie wissen, wie man wie jeder andere denkt, in ihrem sehr kleinen Maßstab, persönlich, nachdem sie nur Details aus ihrem Leben behalten haben, die sie jetzt lösen, indem sie Gesetze schaffen, die alles mit persönlicher Rache zu tun haben, oder mit der gleichen Ansicht, die ein selbstbewusster Prahler hat, wenn er behauptet, dass er es besser machen würde als der große Chef. „Wenn ich die Macht hätte“, sagt sich jeder? Das ist das Ergebnis.

Ein weiterer „Trumpf“ der Regierung und des Parlaments sind die Jugendlichen, die nie gearbeitet haben, die keine Erfahrung mit irgendetwas haben, die das Leben erklärt, die große Lektionen machen, die große Lösungen haben, die sie mit einem sicheren Ton erteilen, aber vor allem: keine Großzügigkeit. Die Leere.

Was das einzige Parlament der „République en marche“ betrifft, wenn nicht gar das französische Parlament, es sei nur ein Exkurs voller freiwilliger Sklaven und leider abscheulich Claqueure gewesen sein.

Man regiert nicht mit seinen kleinen Ideen. Und die Gesellschaft muss jetzt verstehen, dass es nicht nur darum geht, die Abrechnungen auf der Grundlage der eigenen Regierungserfahrung zu begleichen, und dass die Politiker es wissen, so unglaublich es erscheint. Sich auf die öffentliche Meinung zu beziehen: Sie sind sich bewusst, dass sie nichts darüber wissen und sie fürchten diese Meinung.

Das französische öffentliche Leben ist eine Farce. Weder Diktatur, noch Tyrannei oder Geschichte würde beleidigt werden. Der große französische Zirkus wird ausreichen. Kommen Sie und applaudieren Sie den Trapezkünstlern, Jongleuren, Messerwerfern, Zauberer und Seiltänzern und das Highlight der Show: Guguss, seinem Clown und Monsieur Loyal.

Das Schauspiel wird weitergehen, denn die gegenwärtige Elite, die gesamte Elite, muss und will es ernst nehmen, um zu überleben, und zwar auch ohne Ideen, gegen es.

Niemand sollte es auf die leichte Schulter nehmen: Es herrscht eine schädlich, verschluckt, äußerst ernst Spannung, die Realität und Realismus dereguliert und Drama erfordert.

Das Problem ist, dass es nicht darum geht, zu erklären, wie die „Gilets jaunes“ entstanden sind, indem man die Analyse 2017 beginnt. Die letzten beiden Jahre sicherlich nicht für sich allein stehen: die Gegenwart wie eine spontane Generation von Ereignissen aussehen zu lassen, ist ein Weg, die Gesellschaft zu terrorisieren, die Gegenwart als permanenten Angriff, ein unerwartetes Ereignis; in allen Reden zu behaupten, dass wir in einer Ära der „Unsicherheiten“ leben, ist nur ein Mittel für die Macht, um die Menschen glauben zu machen, dass sie sich am Rande von Felsen befinden, die es tatsächlich nicht gibt, und für die Eliten, die das Wort „Unsicherheiten“ so häufig verwenden, ist es leider nicht strategisch, leider ist es nicht einmal eine Möglichkeit, ihre Inkompetenz zu verbergen: sie glauben an die Felsen. Schlimmer noch, sie wollen es.
So drückte die Elite der extremen Linken mit einer empörenden Bewusstlosigkeit die „Gilets jaunes“ dorthin.
Aber sie werden nicht gehen.
Warum?



3.

0:09:14.400

2 Minuten 50 Sekunden


In mehr als 4 Monaten ist keine Auffassung von einer Elite gekommen, um das Geheimnis ihrer Erscheinung zu lösen oder sie zu unterstützen, außer in wütenden Parlamenten (aber zwei Monate nach dem Anfang), wo wir von der Rednerbühne der Absolventen und Aktivisten stolz darauf sind, die karikierte Sprache zu nehmen, von der wir glauben, dass sie ihnen gehört.
Die Rechten sahen arrogante, gewalttätige, nihilistische, antisemitische und kopflose Leuten, die von der Polizei zum Schweigen gebracht und schnell getötet wurden, und die Linken sahen ein Manna, notwendigerweise auf ihrer Seite, das erwärmt werden musste und damit es sie tragen kann.

Keine Auffassung hat versucht zu argumentieren, dass eines der Rätsel der Bewegungen der Welt endlich einen Hinweis geliefert hat, in einer stabilen und relativ konzentrierten Form, in einem der am besten ausgebildeten, brillanten Länder, das Land der Menschenrechte; die Menschheit ist bisher vorangekommen, sicherlich nicht mit ihrer Lyra, mit einem heroischen literarischen Geist und bereits mit ihrer eigenen Auffassung, ja sogar mit Lorbeeren und einem Programm. Aber sie ist vorangekommen: ungeschliffen.

Dass die rechten Eliten sich nicht überlegen, wer sind die „Gilets jaunes“, wo das Drama der „Gilets jaunes“ liegt, lässt sich erklären, aber viel weniger dass die Eliten der extremen Linken sie nicht vorwegnehmen hätten oder anerkennen sollen und nicht in der Lage seien, sie wiederzuerlangen. Keinem Kommentator möge es gelingen, sich an einer Ursache-Wirkungs-Analyse der Handlungen der Regierung und der Behauptungen der „Gilets jaunes“ zu beteiligen, dass es den „Gilets jaunes“ egal sei, die ersten finanziellen Vorschläge zu ihrer Beruhigung zu machen, dass die Soziologen völlig falsch liegen, wenn sie sie beschreiben, dass die Medien zwei Monate damit verbrachten, sie zu befragen, um zu verstehen, wer sie waren, dass die Regierung am Ende Präsident selbst die Bewegung ignorieren, die Vermeidung spielen und parallele Lösungen erfinden, die sie auf die ganze Gesellschaft verlagern, die erstaunt ist, dass sie zum Vorstand berufen wurde, wenn sie hartnäckig anderswo suchte : nichts davon ist ein Geheimnis.

Vor einem Jahr stellte sich die Elite die Frage: „Wie sind wir zu diesem Punkt gekommen?“ Der [Punkt] war so viel alles, vom Kleinsten bis zum Unendlichen, dass es keiner Definition bedurfte. Die einstimmige, ruhige, offensichtliche und lachende Antwort lautete: „Wir wissen es nicht.“
Gleichzeitig stellte sich die Elite die Frage: „Was ist mit morgen?“ Und die einstimmige, offensichtliche, noch amüsanter Antwort war: „Wir wissen es nicht.“
Die Vergangenheit ist daher ebenso unbekannt wie die Zukunft.
Niemand in der Elite weiß, wer die „Gilets jaunes“ sind und warum sie sind, denn vorher kann niemand in der Elite erklären, „wie wir zu diesem Punkt gekommen sind“.
Und diese Frage wurde genau zwischen der Wahl 2017 und dem Erscheinen der „Gilets jaunes“ gestellt. Damals war der Widerstand gegen Präsident Macron gering und verwirrend, schwierig; die Medien waren allgemein der Meinung, dass er einen Kurs, eine Philosophie hatte.

Was geschah in weniger als einem Jahr, um die „Gilets jaunes“ Bewegung zu generieren?

Es ist 50 Jahre her.



4.

0:12:12.560

3 Minuten 27 Sekunden


Die „Gilets jaunes“ bestehen aus eine Mehrheit der Erwerbstätiger, die nach 73 geboren wurden, von denen die 1968 18 Jahre alt waren, nachdem sie nur Krisen gekannt hatten, als Spartaner aufgewachsen waren und oft überqualifiziert, übergraduiert, wie Kanonenkugel geworfen, um sich jahrelang gegen die Arbeitslosigkeit zu zerplatzen; danach als sie gefahren sind, müde vom Scheitern, als sie in der Landschaft nur Traurigkeit auf blockierten Straßen gefunden haben, als sie sich jedes Mal zurückziehen haben müssen, unabhängig von der Masse der Bemühungen, gezwungen zu erfinden, zu graben, zu roden, zu pflastern, zu bezahlen mit ihrer erwachsenen Jugend für ihren eigenen Weg und dem Recht, ihm zu folgen, als sie ein Privatleben nur zu spät erhalten haben, bereits bankrott, aber nie das geringste Mitleid, als sie manchmal haben, um zu überleben, die Chance noch Eltern -also die Rentner- zu haben, als sie beweisen haben, dass alles, darauf man nach den 68er Jahre verzichten konnte, war was vor dem physischen und psychischen Untergang gerettet wurde oder auf der Straße sein.

Diese Bewegung kam für seine Kinder zustande, die von 68 wollte, dass seine Eltern sterben: Die erste scheint endlich [die Richtung/den Sinn] des Lebens logischerweise aufzunehmen. Das Leben muss sich nicht „verbünden“ oder „Ansprüche verhandeln“, das macht keinen Sinn. Das Leben hat keine „soziale Schichten“, muss kein Programm erstellen, muss nicht gewählt werden.

Die Regierung konnte nicht wissen, dass diese Generationen entscheiden würden, dass dieses Nichtleben bei ihnen aufhören würde, dass sie es nicht hinterlassen würden, und auch nicht dass die Rentner das letzte menschliche und finanzielle Schutz zwischen ihren Enkeln und die Leere sein würden, dass all diese erfundenen Überlebenswege letztlich auf neue Karten geschrieben werden sollten.

So haben die Generationen von Krisen die Entität, die man „soziale Klassen” nennt, verschwinden lassen. So verworren, dass man sie beschreiben könnte, um an der echten Sache festzuhalten. Das Update ist kolossal und erfordert eine Änderung des sozialen Messsystems: Dies sind nun „Sozialzonen“, die die Schichten eines veralteten Modells durchqueren und durchtränken und deren Bildungskriterien, interne Parameter, viel mehr Daten und damit mehr Komplexität integrieren.

Ohne es zu wissen, hat die Regierung in den letzten zwei Jahren veraltete Akten mit der Methode überprüft, mit dem Ziel, 0,0000000003 Cent bei jeder Zeile zu kratzen; jedes Gesetz bewegt in Eile die Zeilen so schnell, bereit für einen neuen Harken, und die Regierung beginnt immer wieder, und immer wieder und wieder, und es wird noch so für weitere drei Jahre sein. Aber wie ein kleinliche und schäbige Buchhalter, die Stirn, die auf seinen Papieren klebt: Er macht eine zufällige, ungerechte Verteilung, ein echtes Massaker und zerschnittet des gesellschaftlichen Gefüges, indem er noch mehr beunruhigt, verliert, die mehr als 65 Jahre alt sind, die, mit schrecklicher Bestürzung , die schon kaum genug zum Leben hatten, die erfahren haben, dass sie vor kurzem zur Mittelschicht gehörten, und sehr bald darauf, am nächsten Tag: als reich angesehen.

Die Regierung operiert ein sozialer Körper, der nichts mehr mit den anatomischen Platten zu tun hat, die man von ihm hat. Es tut also sehr weh, deshalb das Schreien, es zu stoppen. Und wenn man schreit und man es weitermacht, kann man als Henker bezeichnen werden, trotz der Medien, die versuchen zu erklären, wie wir den Kindern sagen: „Es ist zu deinem Besten, du wirst später sehen.“

Es gibt etwas, was Folter ähnelt, und das ist unerträglich.

Aber warum schreien nur die „Gilets jaunes“, wenn es um die ganze Gesellschaft geht?
Sind sie die Einzigen, die Schmerz empfinden?
Nein.
Warum schreit dann nicht die ganze Gesellschaft?



5.

0:15:49.580

3 Minuten 20 Sekunden


Die „Gilets jaunes“, in ihrer wirklich und tatsächlich ermüdende Kakophonie in den Netzwerken, schaffen es immer, eine einzigartige durchschnittliche Vibration aufrechtzuerhalten und schließlich fast die Mehrheit eine Vorliebe für Extreme zu widerlegen. Sie sind die „Gilets jaunes“. Und niemand wird damit etwas anderes machen. Das ist ihre Stärke, und das ist außergewöhnlich.

Die Verführung der Medien ist machtlos: die „Gilets jaunes“ sind die kritischsten und können nicht getäuscht werden, Anhänger von parallelen  Informationssystemen, sie nehmen nur, was sie wollen, es kommen auch wieder bessere, manchmal auch lustige, Zeiten für die Wahrheit, mit einem langen und kochenden Programm in ihrer Trommel, aber sie kommt meistens gebleicht und sauber heraus, sie begleichen ihre Rechnungen intern, sie sind nicht zu bestechen, sie haben es bewiesen. Sie beweisen es immer wieder.

Die Bewegung hat in zwei Jahren die außergewöhnliche Radikalisierung der Elite der Intellektuellen und Medien hervorgehoben, als Spiegel der politischen Elite, die ihre langjährigen Blockpartei (die einfache Rechte, die einfache Linke) verloren hat, die Moderatoren geworden sind, und jetzt nur noch einen hysterischen Kompass hat, der auf das Zentrum richtet. Der Elitestatus gibt Immunität, um unschuldig von einem der Extreme ins Zentrum zu rutschen, ohne dass der Weg selbst sichtbar ist. Außer, dass es das ist.

In zwei Jahren hat die Elite ihre ideologischen Vorzüge von hinten nach vorne weitergegeben, die mit Stahltönen bestückt sind, um sich davor zu schützen, zu tückisch, zusammenfassungsfähig und anklagbar zu sein. Die Geschichte ist lang und hat hier nicht keine Zeit, um sich beweisen zu lassen, sie hat einen Anfang, der nicht der einzige ist, 1968. Ab 2005 wählten die üblichen Kommentatoren ihre Verbündete und Gegner, und schon 2010 war die einzige Möglichkeit der Unabhängigkeit die Förderung von der intellektuellen Zugehörigkeit der extremen Linken. Sie hat die Entwicklung des Ausdrucks radikaler, rechter Tendenzen unter der Intelligentsia gefördert. Seitdem spielen sie miteinander, spielen mit historischen Bezügen, insbesondere dem Nazismus, der Shoah und wie Kinder mit Mems. Es ist entsetzlich. Und die Ethik ist schwebt in Lebensgefahr.

Paris ist die Stadt der beiden Eliten und alles war eins, und alles war das andere. Sie umarmen, streiten sich, beleidigen sich, ironisieren, und bei jedem Schritt des Walzers, starren sich gegenseitig an und entfernen sich von jedem Realismus. Aber es spielt keine Rolle: da sie entscheiden, was es sein soll.

Sie wurden zu dem Verbündeten der beiden französischen Populismus und des makronischen Populismus, indem sie nicht dagegen kämpfen. Populismus, die sie jedem außer sich selbst vorwerfen, von denen sie den ganzen Tag über sprechen, als ob sie nicht verpflichtet wären, sie zu verurteilen, oder sogar, und das ist erschreckend, sie verwenden das Wort „Populismus“, um das Wesen der „Gilets jaunes“-Bewegung zu bezeichnen. Sie kehren seine eigentliche Bedeutung um und lassen ihn von dort kommen, wo er von politischen Parteien herkommen sollte.

Die Diskrepanzen zwischen Realität und der analysierten Transkription von ihr sind nun von der Größenordnung des Abgrunds.
Und jede der Eliten beraubt sich aller Sprachen, die notwendig sind, um zu zeigen, „wie es zu diesem Punkt kam“. Sie wissen nicht wie, aber ihre Einstellung zeigt, dass sie es nicht wissen wollen. Die Gegenwart sagt ihnen zu, sie sind nur mit dem gengenseitigen Verschlingen  beschäftigt.

Sie sind keine zeitgenössischen Eliten.



6.

0:19:16.880

3 Minuten 29 Sekunden


Wer sind die « Gilets jaunes »?
Ich habe eine andere Frage. Meine tödliche amüsierte Frage: Wenn niemand weiß, wer die „Gilets jaunes“ sind, wer sind dann die anderen 99,4% der französischen Gesellschaft?

Präsident Macron ist nicht wegen dem Scheitern der politischen Parteien an der Macht, ebenso wenig wie die „Gilets jaunes“ wegen der neuesten Gesetze auf der Straße sind.
Beides sind die Produkte einer Gesellschaft, die seit mehr als 50 Jahren nicht mehr analysiert wurde.

Dass die Elite völlig unfähig ist, dies zu beweisen, das ist der einzige praktische Vergleich, ein lebendiges und doch historisches Forschungslabor, wie es 1933 zustande kam. Wir werden sehr wütend über 33 in Frankreich und in der Welt, indem wir einen schweren Fehler machen, da wir 33 von 32 trennen und es als Ausgangspunkt nehmen, obwohl es der Schluss ist. Das Lustige daran ist, dass die Medien in letzter Zeit überrascht waren, dass bei so vielen Journalisten in Berlin damals keiner von ihnen etwas abgewartet hat.
Die Absicht ist nicht vergleichsweise das, was „nach 33“ ist. Mit all unserer Kraft und Technologie werden wir es nie schlechter machen, nie wird man schlechter als die Post-33Zeit. Es ist für immer erledigt. Die Absicht ist nur „wie und warum 33“*.

Niemand weiß, wer die französische Gesellschaft seit 50 Jahren ist. Es ist nicht so, dass wir sonst wissen würden, wer die „Gilets jaunes“ sind und warum sie die einzigen sind, die vor Schmerz schreien, es ist so, dass, wenn wir wüssten, wer die französische Gesellschaft ist, die „Gilets jaunes“ nie existiert hätten.
Die Antwort auf alles ist:
Die französische Gesellschaft ist eine totalitäre Gesellschaft.*
Frankreich erstickt vor Angst, denn innerhalb 50 Jahren ist seine Gesellschaft zu einer totalitären Gesellschaft geworden.*

Die „Gilets jaunes“ sind diejenigen in der Gesellschaft, die der gesellschaftliche Totalitarismus nicht in seinen Schichten aufnehmen konnte, weil sie eine freie Sprache haben. Die Hölle ist, dass diese Sprache wegen dieser Freiheit nicht gehört wird, und sie kann nicht anderswo entkommen, nicht einmal im Stillen.
Die Bewegung „Gilets jaunes“ wird nicht von der französischen Gesellschaft gefolgt, die durch ihren eigenen Totalitarismus, der ihr im Grunde genommen völlig unbekannt ist, kann sie nur still, weder interessiert noch desinteressiert betrachten; irgendwo erinnert sie sich unbestimmbar an etwas von sich selbst und vergisst es so schnell.

In Frankreich und in ganz Europa verpassen die Eliten also offensichtlich, dass nicht die extreme Rechte „aufsteigt“, sondern die totalitären* Gesellschaften, die ihre letzte Verschmelzung begonnen haben, sie in sich selbst lähmen und so eine Lücke in Bezug auf ihre Realität hinterlassen und damit eine totale Freiheit der Propaganda möglich ist. Die Partei, die zu Propaganda in den Medien und in der Welt fähig ist, wird gewinnen. Es ist zu „einfach“, „der Aufstieg der extremen Rechten“, das Problem ist unendlich komplexer. Und wir haben es in Frankreich erlebt: Man kann eine Wahl gewinnen, ohne gewählt zu werden. Wir können ein Land nicht mehr nach seinem heutigen oder zukünftigen Kopf beurteilen. Ganz Europa würde marineblau werden, was eigentlich 70, 80 % nicht gewollt hätten.
Die totalitäre Gesellschaft ist älter und erlaubt jedes totalitäre Regime.

Keine der Ursachen für die Entstehung einer totalitären Gesellschaft ist unbekannt. Aber wo können wir es sagen? Und wer wird zuhören? Niemand.
Im Jahr 33: Die Eliten flohen. Heute bleiben sie und ein kleiner Teil der Menschen, die noch in der Lage sind, versuchen zu fliehen, eine notwendigerweise unbewegliche Flucht, denn wir sind in Frankreich.
In Frankreich.



7.

0:22:54.800

3 Minuten 16 Sekunden


Die “Gilets jaunes” wissen, was ein Soldat ist. Es gibt unter ihnen genauso viele black oder yellow blocs wie es Männer in der Gesellschaft gibt, die Frauen und Kinder schlagen. Sie sind die Gesellschaft. Sie nur als gewalttätig und destruktiv zu betrachten, bedeutet, der gesamten Gesellschaft zu sagen, dass sie ein Monster ist.

Die „Gilets jaunes“ sind für ihre Kinder da. Kinder sind seit 50 Jahren Opfer der Elite, und der Trend nimmt schrecklich zu. Die ganze Gesellschaft weiß es, weil sie ein Komplizin ist, hilflos, traurig und erschöpft.

Die „Gilets jaunes“ haben so etwas wie eine imaginäre Piratencrew, mit einer freien und gleichberechtigten Bruderschaft, aber sie sind an Land; sie wollen ein Schiff, sie wollen ein Ozean. Sie haben nie geleugnet, dass sie einen Kapitän brauchten, ein Detail, das der Macht und den Eliten entgangen sein wird: Es gibt keine Anarchie oder Terrorismus in dieser Bewegung, im Gegenteil, sie besteht aus Leuten, die für die Wahlen sind, sie bittet unglaublich Politik, Ordnung, Entscheidungen, Festigkeit, Hierarchie, Gerechtigkeit, also eine Sortierung, also Fähigkeiten, also Anführer, diejenigen, die Karten lesen können, und selbst ohne Navigationsinstrumente, finden ihren Weg durch die Sterne. Und so nichts von dem, was vorhanden ist.

Die „Gilets jaunes“ sind das unerwartete Wiederaufleben eines massiven politischen Gefühl in Frankreich, die Wiederaufnahme einer ernsthaften, erwachsenen Sache, die Revision durch das Volk ihrer Quellen und Mittel und die unglaubliche Demonstration des Fortschritts seines Wissens über die Herausforderungen des öffentlichen Platzes sowie die unglaubliche Demonstration seiner Achtung vor seinen so schmerzhaft errichteten Institutionen.  Sie sind der Beweis dafür, dass Frankreich immer noch und immer wieder Frankreich ist, dass eine etwas mythische Erinnerung mit einer verwirrenden Natürlichkeit mutieren, einen historischen Ether hinterlassen und im Stehen in das Lebenden wiedergeboren werden kann, ohne Vokabeln außer Bedeutung und Bewusstsein, um das Nanogewicht so zu bewegen, dass die Menschheit wieder auf der Seite des Willens und der Hoffnung hindurchgehen kann.

Sie fordern die globale Umstrukturierung, ja sogar die Ideen : das Ende der Einfachheit, das Kurze, die Kurzfassung, das einfach nur Unmenschliche, für eine neue Komplexität, eine neue Oper, derjenige, der die Arbeit so sehr loben würde, mit der Tastatur wieder einmal humanistisch.

Sie glauben an Mythen und Mythen sind ewig.

Das Verhalten der französischen Eliten ist ein Archaismus UND ein Anachronismus, es verbietet die Analyse der letzten 50 Jahre, so dass die Vorjahre, und fördert die Wicklung der Gegenwart an sich selbst*. Wir können unsere Zeitgenossenheit* nicht erreichen.

Seit Jahrzehnten ersticken wir uns seit Jahrzehnten, eine Fäulnis, deren eine der Folgen der Sitz der „Gilets jaunes“ ist und nicht umgekehrt. Den „Gilets jaunes“ wurde vorgeworfen, das Gesicht eines Schimmels der Marseillaise im Inneren des Arc de Triomphe zerschlagen zu haben. Es ist notwendig, die umgekehrte Bewegung zu sehen: Die Faust einer gelben Weste erschien, nachdem sie ein verwüstetes Gesicht reformiert und wieder den vollständigen Blick gegeben hatte. Wir müssen in der Zeit zurückgehen, wenn wir auf die Beweisführung zugreifen wollen.

Die „Gilets jaunes“ sind "Belagernden“. Sitzende Migranten. Sie haben nur eine Allee, um ins Nirgendwo zu gehen, oder Kreisverkehr, die sie halten müssen, dann gehen sie nach Hause, ein Belagerungsschritt. Die Macht nimmt die Alle ein, aber umsonst, weil Diese Bewegung ist zum Stillstand gekommen, anstatt einer endlosen Gegenwart zu folgen, und könnte die erste in Frankreich sein, die durch diesen Stillstand eine ausreichende Befreiungsgeschwindigkeit* erreicht und ihrer Umlaufbahn entkommen konnte, um schließlich als Pionier zur Zeitgenossenheit* überzugehen.



8.

0:26:19.620

2 Minuten 54 Sekunden


Präsident Macron wählte für seine Kampagne für die europäischen Wähler das Wort „Renaissance“, aber er hat es ins Englische übersetzt, denn die Google-Übersetzung hat immer noch Grenzen, wenn nicht ihn, „renewal“, was „Erneuerung“ im Sinne von „Fortschreibung“ oder "Verlängerung" eines Vertrages bedeutet. Also, wie immer, ein Übersetzungsfehler.

Die Wahl spielt keine Rolle, solange es niemanden gibt, den man wählen kann. Und dann spielt es keine Rolle, wer gewählt wird, solange die Gesellschaft sich bewusst ist, dass es keine Wahl durch Terror der Zukunft, durch hysterische Rede, fast durch Aufstachelung zum Hass, eines Teenagers und für eine Geschichte, von der er der einzige Held ist, gibt. Noch weniger, wenn wir nicht einmal wissen, woher die Gegenwart kommt, wenn keine politische, intellektuelle oder mediale Elite in der Lage ist, es zu erklären, aber noch weniger wenn wir ihren Schrecken hingegen jeden Tag ein ganzes Erwachsenenleben lang -also ein ganzes Kinderleben lang erleiden-, aber das wissen sie es nicht.

Die Gegenwart und ihre höllische destruktive Bewegung zu belagern, ist ein Geisteszustand: anhalten, aufhören, sich Zeit nehmen, sich beruhigen, denken ohne zu handeln, Aktion verschieben, ratlos laufen, die Sekunden wieder in Ehren halten, eine freie Sprache wiederfinden, Worte statt Leere finden, ein Lächeln statt nichts, Kompetenz vor allem, den anderen beobachten und sich respektieren, seine Kinder, seinen Hund, seinen Garten, seine Zeit schützen, wer auch immer schwach, vegetativ, tierisch, menschlich ist, wenn wir nur ein wenig stärker sind als er, indem wir erwarten, dass es stärker als wir selbst ist, uns zu schützen, zu lernen, zu verstehen, zu kritisieren und zu beurteilen, zu lernen und zu verstehen, zu widerstehen. Und widerstehen. Widerstehen als Menschen. Es ist bereits eine Revolution. Frankreich einen neuen Geist, ein neues Herz und ein neues Leben zu geben. Um darauf ein wenig stolz zu sein. Um Freude und vor allem dringend Erleichterung zu finden.

Die Generation der ersten Ölkrise war die erste in Frankreich, die einseitig massiv ausgebildet wurde, und wir haben gewollt, dass sie durch diese Bildung mit einer kämpfenden Wut bewaffnet ist, sie soll es finden und zeigen.

Eine intellektuelle und ästhetische Elite muss eintreffen,
[Banksy, wenn du mich hören kannst]
eine, die an sich den Beweis für ihre Entwicklung und Herrschaft über sich selbst, für ihr Bewusstsein erbracht hat, die für immer veraltet ist, um zu einer politischen Tendenz zu gehören. Eine Elite, die nur für die Menschheit arbeitet, andernfalls an einer Kinderleiche, die nur als Produkt und dann als Abfall betrachtet wird, eines Tages vorbeigehen.
 
Wir müssen an Bord der Neorenaissance* (neorenaissance auf Englisch) gehen, denn sie ist das Ergebnis und der Ausgang eines Neomittelalters*.
Neo-Humanismus* oder nichts weiter.

Nach Nichts Weiter gehen ist es ganz einfach: weiter geradeaus, nicht umdrehen und dann: fallen.



26 Minuten 25 Sekunden
Back to Top